Si bien reconoció que Ricardo Anaya, fue el más hábil durante el debate, Fernando Fernández Font rector de la Ibero-Puebla, afirmó que tanto el panista como José Antonio Meade, sólo criticaron la ambición desmedida de López Obrador por obtener el poder, pero no se fijaron la “cola tan larga” que ambos tienen, ya que durante más de 80 años ambos partidos han estado en el poder, y no han permitido una transición de la política en el país.
Criticó que los cinco aspirantes, únicamente se dedicaron a tratar de evidenciar los tropiezos de sus adversarios en sus carreras políticas, no obstante, no hubo ningún compromiso por parte de ellos para combatir la inseguridad, el rezago social y la corrupción que prevalece en el país, además de cambiar el nivel de vida de los ciudadanos.
“Siempre he reclamado que las campañas políticas lo único que les interesa en desacreditar al otro”.
Calificó el nivel de política en México como “vergonzoso”, pues en el debate, en lugar de criticar al otro, hubiera sido interesante escuchar sus propuestas, que dijeran cómo combatir la inseguridad y que fueran capaces de comprometerse a cambiar el rumbo del país.
—
POB/PSC
