Lo que comenzó como un mitin jubiloso para Donald Trump, solo días antes de convertirse en el candidato oficial republicano a la presidencia, terminó en pocos minutos con el expresidente ensangrentado y un presunto atacante abatido por el Servicio Secreto.
En este artículo publicado originalmente por David Klepper y Ali Swenson, a través de la agencia de noticias AP, en inglés, se explica cómo se propaga la desinformación en un hecho histórico importante.
Menciones y Especulaciones en Redes Sociales
En cuestión de minutos tras los disparos, el intento de asesinato del expresidente Donald Trump generó una vasta cantidad de afirmaciones, algunas disparatadas, otras contradictorias, reflejando las incertidumbres del momento y el polarizado clima político de Estados Unidos.
TE PUEDE INTERESAR: Guía para identificar noticias falsas en redes sociales
El torrente de especulación y conjetura, mientras los estadounidenses acudían a internet en busca de noticias sobre el tiroteo, es el último indicio de cómo las redes sociales se han convertido en una fuente dominante de información y desinformación para muchos, contribuyendo a la desconfianza y la turbulencia que ahora impulsa la política estadounidense.
Las menciones de Trump en las redes sociales se dispararon hasta 17 veces el promedio diario en las horas posteriores al tiroteo, según PeakMetrics, una firma cibernética que rastrea narrativas en línea.
Muchas de esas menciones fueron expresiones de simpatía por Trump o llamados a la unidad. Pero muchas otras hacían afirmaciones infundadas y fantásticas.
“Vimos cosas como ‘Los chinos estaban detrás de esto’, o ‘Antifa estaba detrás de esto’, o ‘la administración Biden lo hizo’. También vimos una afirmación de que el RNC estaba detrás de esto”, dijo Paul Bartel, analista senior de inteligencia en PeakMetrics.
“Todos están especulando. Nadie sabe realmente qué está pasando. Van en línea para tratar de averiguarlo.”
Afirmaciones Sin Fundamentar
Acusaciones de Trabajo Interno o Falsa Bandera
Muchas de las afirmaciones más especulativas que surgieron inmediatamente después del tiroteo buscaron culpar a Trump o a su oponente demócrata, el presidente Joe Biden, por el ataque.
Algunas voces de izquierda proclamaron rápidamente que el tiroteo era una falsa bandera ideada por Trump, mientras que algunos partidarios de Trump sugirieron que el Servicio Secreto intencionalmente no protegió a Trump por órdenes de la Casa Blanca.
El Servicio Secreto el domingo rechazó las afirmaciones que circulaban en las redes sociales de que la campaña de Trump había solicitado mayor seguridad antes del mitin del sábado y se les dijo que no.
“Esto es absolutamente falso”, escribió el portavoz de la agencia Anthony Guglielmi el domingo en X.
“De hecho, agregamos recursos de protección, tecnología y capacidades como parte del aumento del ritmo de viaje de la campaña.”
Reacciones y Teorías de Conspiración
Vídeos Dissectados en Cámaras de Eco Partidistas
Los videos del tiroteo fueron rápidamente disecados en cámaras de eco partidistas y los partidarios y detractores de Trump buscaron evidencia para apoyar sus creencias.
Los videos que mostraban a agentes del Servicio Secreto alejando a miembros de la audiencia de Trump antes del tiroteo se ofrecieron como evidencia de que era un trabajo interno.
Las imágenes del puño levantado desafiantemente de Trump se usaron para hacer la afirmación opuesta: que todo el evento fue escenificado por Trump.
“¿Cómo permitió el USSS que se detuviera y posara para una foto si había un peligro real?”, escribió un usuario, utilizando la abreviatura del Servicio Secreto de los EE. UU.
Bots en Redes Sociales Amplifican Falsas Afirmaciones
Los bots en las redes sociales ayudaron a amplificar las afirmaciones falsas en plataformas como Facebook, Instagram, X y TikTok, según un análisis de la firma tecnológica israelí Cyabra, que encontró que un 45% de las cuentas que usaban hashtags como #fakeassassination y #stagedshooting eran inauténticas.
Una imagen creada utilizando inteligencia artificial, que mostraba a un Trump sonriente momentos después del tiroteo, también estaba circulando, encontró Cyabra.
Momentos de “Carne de Cañón” para Extremistas
Espiral de Conspiraciones y Odio
Las teorías de conspiración surgieron rápidamente en línea, identificando erróneamente al sospechoso del tiroteo, culpando a otras personas sin evidencia y promoviendo discursos de odio, incluido un antisemitismo virulento.
“Momentos como este son carne de cañón para los extremistas en línea, porque típicamente reaccionan con gran confianza a lo que haya ocurrido sin ninguna evidencia real”, dijo Jacob Ware, investigador del Consejo de Relaciones Exteriores.
“La gente cae en espirales y avanza sus propias ideologías y conclusiones.”
Antes de que las autoridades identificaran al sospechoso, fotos de dos personas diferentes circularon ampliamente en línea, identificándolas falsamente como el tirador.
Explotación Financiera del Evento
En toda la especulación y conjetura, otros intentaban explotar el evento financieramente.
En X, el domingo por la mañana, una cuenta llamada Proud Patriots instó a los partidarios de Trump a comprar mercancía temática del intento de asesinato.
“Primero lo encarcelan, ahora intentan acabar con él”, decía el anuncio para la tarjeta conmemorativa del intento de asesinato de Trump. “¡Mantente fuerte y muestra tu apoyo!”
Reacciones Políticas
Republicanos Culpan a Biden
Después del tiroteo, algunos republicanos culparon a Biden, argumentando que las críticas sostenidas a Trump como una amenaza para la democracia han creado un ambiente tóxico.
Señalaron en particular un comentario de Biden a los donantes el 8 de julio, diciendo “es hora de poner a Trump en el punto de mira.”
Ware dijo que ese comentario de Biden era “retórica violenta” que “eleva la tensión”, especialmente cuando se combina con las palabras existenciales de Biden sobre la elección.
Pero dijo que era importante no sacar conclusiones sobre el motivo del tirador hasta que se sepa más información.
Las palabras de Biden fueron parte de un enfoque más amplio para escrutar a Trump, sin un llamado explícito a la violencia.
Las propias palabras incendiarias de Trump han sido criticadas en el pasado por alentar la violencia.
Sus mentiras sobre las elecciones de 2020 y su llamado a los seguidores a “luchar como el infierno” precedieron el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, que llevó a su segundo juicio político por cargos de incitación a la insurrección.
Trump también se burló del ataque con martillo que dejó al esposo de la ex presidenta de la Cámara, Paul Pelosi, de 80 años, con una fractura en el cráneo.
Posibles Consecuencias Futuras
Riesgo de Escalada
Las encuestas encuentran que los estadounidenses rechazan abrumadoramente la violencia como forma de resolver diferencias políticas, pero la retórica exagerada de los candidatos y las redes sociales pueden motivar a una pequeña minoría de personas a actuar, dijo Sean Westwood, científico político que dirige el Polarization Research Lab en Dartmouth College.
Westwood dijo que le preocupa que el tiroteo del sábado pueda incitar a otros a considerar la violencia como una táctica.
“Existe un riesgo real de que esto se descontrole”, dijo. “Incluso si alguien no apoya personalmente la violencia, si piensa que el otro lado lo hace, y es testigo de un intento de asesinato político, existe un riesgo real de que esto pueda llevar a una escalada.”
—
POB/JCSD/GPT
