El estudio realizado por la Revista del Consumidor de PROFECO en noviembre de 2024 evaluó 15 modelos de cámaras de seguridad Wi-Fi, enfocándose en características como la calidad de imagen, resistencia a la intemperie, consumo de energía y funciones de detección.
Estas cámaras permiten monitorear hogares y negocios de forma remota, transmitiendo video en tiempo real a dispositivos móviles. El análisis incluyó cámaras tanto para interiores como para exteriores, verificando su resistencia bajo diversas condiciones y su capacidad para reconocer rostros y detalles en distintos niveles de iluminación.
Mejores cámaras de seguridad
Entre las mejores cámaras de seguridad para exteriores se encuentran los modelos EZVIZ H3C 2K Plus y TP-Link Tapo C500, que destacaron por su definición de imagen y funciones avanzadas.
El modelo de EZVIZ permite capturar rostros a una distancia de hasta 2.5 metros y ofrece un volumen de alarma de 83 dB, ideal para notificar eventos en exteriores. Por otro lado, el TP-Link Tapo C500 presenta un ángulo de visión amplio, detección de personas y un consumo moderado de energía (60 Wh), características que la hacen eficiente para uso prolongado.
🥳¡Ya está aquí nuestra nueva revista!
👩🔬En #EstudioDeCalidad analizamos las cámaras de seguridad Wi-Fi y los purificadores de agua.
👨🍳En #PlatilloSabio, el chef Jelsen Costales, nos preparó un platillo ideal para este Día de Muertos.📥Descárgala:https://t.co/L3RAjefGPd pic.twitter.com/9CRMayJyag
— Revista del Consumidor (@RdelConsumidor) November 1, 2024
Ambos modelos cuentan con alta resistencia al polvo y al agua (IP65 e IP67), permitiendo una instalación segura al aire libre.
Para interiores, la Imou IPC-C22EN-D es una opción destacada, al ofrecer buena definición de imagen y capacidad de detección de movimiento. Además, el modelo Rocket House Buho brinda buena calidad de imagen y es ideal para aquellos que requieren monitoreo sencillo en interiores, además de una garantía de cinco años.
Peores cámaras de seguridad
Entre los modelos con peor desempeño, la Mitzu MSC-2020 y la Reolink PT Plus presentaron limitaciones. La Mitzu, a pesar de tener detección térmica y visión nocturna, mostró una baja definición de imagen a distancia, con rostros poco claros a más de un metro.
La Reolink, aunque ofrece características como funcionamiento con baterías recargables y detección de personas y vehículos, presenta problemas de definición en rostros y textos, limitando su efectividad a distancias mayores de un metro.
En cámaras de interiores, la Netzhome WV02 resultó deficiente en resolución y carece de alarma auditiva, lo cual la hace menos adecuada para alertas en tiempo real. Además, la Rocket House Cheetah, aunque económica, muestra deficiencias en la nitidez de imagen y presenta problemas de conexión con el móvil, dificultando su manejo remoto.
Te puede interesar: Equinoterapia gratuita en “El Capricho” apoya a grupos vulnerables en Puebla
Recomendaciones de compra
Para una compra efectiva, la Revista del Consumidor recomienda elegir cámaras que incluyan garantía e instructivo, preferentemente en tiendas establecidas.
Es crucial también verificar la necesidad de almacenamiento en tarjeta de memoria o en la nube, ya que algunos modelos no incluyen almacenamiento interno suficiente.
También indican que es recomendable optar por una cámara con buena resolución, audio bidireccional y visión nocturna resulta ideal para garantizar mayor cobertura y seguridad.
Es importante elegir modelos que se adapten a las necesidades del usuario, considerando tanto la durabilidad como la calidad de imagen.
—
POB/MMM
